Госдума сразу во втором и третьем чтениях приняла закон, разрешающий при определенных условиях сплошные рубки на Байкале, что равносильно приговору озеру.
В третьем чтении за проголосовали 323 депутата, против был 71. Дискуссия в нижней палате получилась острой.
Принятым документом в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории разрешаются сплошные рубки погибшего леса, если выборочные рубки не обеспечили его замену на здоровый лес (по действующему законодательству все сплошные рубки запрещены). При этом народные избранники решили, что в будущем примут изменения, убирающие понятие «сплошные рубки» из законодательства. Слишком уж ухо режет!
В документе много чего некомфортного для сознания гражданина РФ. Скажем, разрешается перевод земель лесного фонда в земли иных категорий — для строительства объектов определенных типов: гидрозащиты, селезащиты, автомобильных дорог, электросетей, объектов теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, если они необходимы населению или для работы особых экономических зон (их на Байкале две). Разрешается и создание новых кладбищ или расширение уже существующих — на берегу водоема, где вода едва ли не более чистая, чем та, что течет из крана. Кому-то доводилось умываться из лужи на кладбище?..
Чтобы «подсластить пилюлю», создается специальная комиссия, которая будет принимать решения о разрешении или запрете на определенные действия. В нее войдут депутаты и сенаторы, представители администрации президента, правительства, ФСБ, главы Иркутской области и Бурятии. Все в немалых чинах. Только при чем здесь высокий статус, когда речь идет о судьбе даже не столько национального, сколько мирового достояния?!
Общественность успокаивают: вопрос перевода земель (в хозяйственный статус?) комиссия будет рассматривать при наличии заключения государственной экологической экспертизы. Но в России знают, как легко госчиновники «договариваются» с госэкспертами.
Справка: сплошная рубка — рубка, при которой весь древостой на лесосеке вырубают в один прием. Согласно исследованиям ученых, сплошные рубки на Байкале могут привести к загрязнению озера. Ухудшится пожарная обстановка. Сплошные рубки потребуют строительства дорог, что увеличит доступность территории. При сплошных рубках уничтожается среда обитания многих животных — как редких и исчезающих, так и охотничьих. Произойдет обмеление озера: если вырубить леса, объем поступающей в Байкал воды уменьшится. И это только самые сильные удары по озеру в результате этих рубок, экологические последствия способны возникать неожиданно, и объем их непредсказуем! Допускать такие последствия возможно где-нибудь на чужой, оккупированной территории, да и то не каждому совесть позволит.
Голосование за законопроект по обыкновению продавили голосами фракции «ЕР», хотя, на удивление, даже часть единороссов голосовала против. Очевидно, что единства нет ни в депутатских рядах, ни в Минприроды, ни среди ученых, ни среди общественников. И документ нуждается в серьезной доработке. О том, что законопроект надо срочно принимать, однозначно заявляют только власти Бурятии и местные околовластные «энтузиасты».
Глава Бурятии Алексей Цыденов пригрозил депутатам и чиновникам в Москве, что на единственной дороге из столицы во Владивосток, проходящей по югу Байкала, сейчас пять аварийных мостов, к их ремонту нельзя приступить, пока не придет разрешение из правительства. Достойно губернатора!
Но, пожалуй, всех в угрозах перещеголял спикер нижней палаты. Господин Володин, наплевав на парламентскую этику, предложил всем, кто выступает против законопроекта, «идти записываться в иноагенты». Дескать, их точка зрения совпадает с гринписовской (Генпрокуратура присвоила Greenpeace статус нежелательной организации в РФ).
«Дорогие мои! Этот закон не в интересах народа, а в интересах местных князьков, бизнеса и т. д. Ни один из вас ничего не получит», — обратился к жителям Бурятии и Иркутской области депутат Анатолий Грешневиков.
Дошло ли до них? Сумеют ли понять, что уникальное озеро — не просто некая мировая ценность, но это и драгоценность в руках каждого, кто живет у Байкала? И если относиться к ней как к чему-то чужому, то и жизнь там изменится совсем не к лучшему.