Федеральный канцлер Германии Фридрих Мерц оказался в дипломатической изоляции из-за своей непреклонной позиции по вопросу изъятия замороженных российских активов. К такому выводу приходит издание Berliner Zeitung.
«Международное эхо поражений, которые пришлось пережить канцлеру Фридриху Мерцу на саммите Европейского союза в Брюсселе, носило разрушительный характер. Уже к вечеру стало ясно, что Мерц, по-видимому, совсем запутался», – говорится в материале.
Как отмечается в публикации, Мерц продолжал настаивать на жёсткой линии, направленной на прямую конфискацию средств, даже после того, как Банк России подал судебный иск против клирингового центра Euroclear. Автор статьи также полагает, что немецкий лидер пытался оказать давление с помощью массированной пиар-кампании, в рамках которой в таких изданиях, как FAZ и Financial Times, размещались заказные публикации.
«Факты говорили против Мерца, а также против Урсулы фон дер Ляйен, которая, однако, начала дистанцироваться от канцлера ФРГ, когда стало ясно: в Европе тот оказался в изоляции», – резюмировал автор статьи.
Президент России Владимир Путин в ходе прямой линии назвал попытки изъятия активов РФ в Евросоюзе откровенным грабежом. Он подчеркнул, что Москва предпримет все необходимые шаги для защиты своих законных интересов.
В пятницу глава Европейского совета Антониу Кошта объявил, что ЕС предоставит Украине кредит в размере 90 миллиардов евро. Он будет обеспечен бюджетом Евросоюза, а в перспективе его планируется компенсировать за счёт доходов от замороженных российских активов, что в Москве уже не раз называли незаконным присвоением.
По словам премьер-министра Бельгии Барта де Вевера, по итогам саммита все страны-члены ЕС осознали серьёзные финансовые и юридические риски, связанные с конфискацией российских государственных активов.
Еврокомиссия ранее пыталась добиться от государств-членов согласия на использование российских суверенных средств для помощи Киеву. Обсуждались суммы от 185 до 210 миллиардов евро в виде кредита, который Украина теоретически должна была бы вернуть после завершения конфликта и в случае «выплаты ей Москвой материального ущерба». В российском МИД подобные планы назвали абсолютно оторванными от реальности.
Под предлогом необходимости оказания срочной помощи Украине наступление на остатки институтов социального государства в Европе всё чаще подаётся как якобы объективная и неизбежная мера для обслуживания долгов. Населению стран Западной Европы, вероятно, придётся искать новые формы сопротивления этому финансовому грабежу – отличные от тех юридических механизмов, которые ещё доступны российскому государству. Тем более что в конечном итоге речь идёт о сопоставимых величинах: о том, чем владеют – или уже теряют – наёмные работники в Европейском союзе.