Очень интересна реакция общества в Узбекистане на подленькую статью, возвеличивающую и обеляющую предателя Рузи Назара. В Великую Отечественную войну он переметнулся к врагу, пополнил ряды эсэсовцев, а после разгрома Красной армией фашистов и их прихвостней бежал в США. Теперь явно ангажированные писаки принялись лепить из коллаборанта Назара… борца за свободу и "шпиона, перевернувшего мир разведки". Такое уже было когда-то на Украине. И в Узбекистане люди просто оторопели. А потом грянула буря – народ гневно выражает мнение под скандальной статьёй: "Плевок в лицо нашим дедам".
Странные дела творятся в соседнем Узбекистане (и если бы в нём одном!). Там уже давно и упорно пытаются реабилитировать бандитов, русофобов и прочих сомнительных национальных элементов, например, басмачей.
Но теперь этот процесс вышел на новый уровень. Теперь обелять через прессу пытаются откровенных нацистов. Таких, как Рузи Назар. Если что – это организатор и идеолог Туркестанского легиона СС.
Теперь Назар, если ознакомиться со статьёй в узбекском издании, никакой не предатель и коллаборант. Он просто человек, который был вынужден сделать «сложный выбор», попав в плен и в лагерь.
Да и выбор-то, оказывается, был не таким уж и плохим. Ведь благодаря сотрудничеству с немцами он стал видным борцом с ненавистными советскими оккупантами, а ещё шпионом, у которого какому-нибудь Джеймсу Бонду учиться и учиться.
С нескрываемым восторгом авторы рассказали о бегстве Назара в Америку, о его сотрудничестве с ЦРУ и различными организациями, работавшими против Советского Союза. Не преминули вспомнить о дочери предателя Зульфие (Сильвии) Назар, которая написала успешный роман, который потом лёг в основу фильма «Игры разума».
Скандальная статья не просто привлекла внимание. Под ней развернулась целая битва. Некоторые читатели взяли тот же тон, что журналисты, обеляющие перебежчика.
«Что его ругать то — он как футболист. Просто поменял команду»,
«Это часть нашей истории. И не надо тут сгущать тучи и вертеть глазами, имитируя недопонимание. Что было — то было и чего тут стесняться?»,
» Его родиной был Узбекистан, а не СССР. Немцы нападали на СССР, а не на Узбекистан и Казахстан. Поэтому он не предатель. Он попал в плен, значит, его всё равно судил бы Сталин. Он сознательно перешёл на сторону Вермахта. Правильно сделал»,
— пишут такие комментаторы.
Но куда больше других читателей. Те, кто сперва оторопели, а потом просто взвились от гнева.
«Те, кто тут топит за Назара. Узбекистан, по-вашему, получил полную свободу от «угнетавшего» его и народы Средней Азии со стороны «ненавистного» СССР. Но мы видим миллионы «свободных и независимых» граждан Узбекистана, Таджикистана, стремящихся в «ненавистный оплот насилия» — Россию. Что они там забыли? Жили бы в своем » свободном и счастливом» мире»,
«Предатель. Сколько предал своих в концлагере, чтоб заметили его?!»,
«Что сказать — печенюхи и доллары сильно влияют на ум порядочность у продажных.
Пособник фашистов, уничтоживших миллионы людей, вдруг стал героем. Фильм «101» помните? За кого считали азиатов? Это инфа для тех, кто тут строчит про немецко-фашистких «освободителей». Если б они ваших родственников «освободили», сейчас бы мы не читали эту вашу ахинею»,«Официально Узбекистан осудил восхваление фашизма, а в этой статье восхваляют и превозносят жизненный путь предателя, провокатора, возможно убийцу своих соотечественников и прислужника фашистов, сфотографированного в форме немецко-фашистского вермахта, осужденного Нюрнбергским трибуналом»,
» Он предатель и нацист. Ему нет прощения. А статья плевок в лицо нашим дедам»,
— негодуют люди в комментариях.
Отрадно, что таких – гораздо больше. В Узбекистане ещё могут возразить, когда им показывают чёрное и на голубом глазу уверяют, что это – белое.